Motomanų pagalba » Teisininku pagalba motomanams
|
Skeptikas
1500cc   |
siaip kiek teko susidurt, jei avarijoje nukentejo zmogus, iskart eina baudziamoji byla.
2009 Liepos 7 11:59
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc  |
jeigu tik biškį nukentėjo, tai gali būti ir administracinė, t.y. jeigu jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. o jeigu nesunkus ir daugiau-baudžiakas 
2009 Liepos 7 13:02
|
|
Praktikas
400cc  |
Sitas Buzalo atvejis gerai zinomas, jei neklystu, jis vaziavo be salmo, isgeres ir dar su draugu. Nakti prie britvistu anksciau megto ''autobano'' ties kemi ir tanagra. Buzalo keleivis stipriai susizalojo ir visi, kas nepazinojo vairuotojo kaltino ji del sito ivykio. Pats Buzalas aiskino, kad nenukentejo vien tik delto, kad mokejo kristi .gif) Maniau, kad viskas jau
pasibaige, pasirodo, Buzala i buza dar mirkdo... AS BEGCIAU I STATUS NELEGALU, ZINAU, KAD ANT MOTU RANKAS GERAS TURI, NEPRAZUSI, o sitoij bananu saly
jei nores ir visa gyvenima sues,yra ir tokiu atveju...
2009 Liepos 7 15:31
Jei manai, kad gali - Tu gali. Bet jei manai, kad negali - Tu irgi esi teisus.
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Bėkite bėkite, kuo mažiau lietuvoj tokių asilėlių, kurie be šalmų, be teisių girti važinėja, tuo ramiau mum čia gyvent bus .gif) Tikiuosi pabėgti pasiseks...ir niekas nesuras, kaip Petriko ![:-]](./images/smilies/=-].gif)
2009 Liepos 7 15:40
|
.gif)
|
Narys
25cc |
Nu dar keli faktai: greitis buvo vos 64, vaziavau tvarkingai, per kelia ejo 2 moterys, viena is ju liudininke ir visko primelavus, o liudininkas viska mates net pridure, kad as tikrai nebuciau spejes sustot, nes jis viska puikiai mate ir dar pridure, kad is partrenktosios ejo stiprus alkoholio kvapas. Taip pat laikrasciuose rase, kad jos ejo is prekybos cento, o ne is degalines. O del salmo tai pas mane jis buvo, bet kai vezu keleivi visada uzdedu jam, o keleivis kaip tycia pasiule vaziuot be salmo, nes salmas namie, o apacioi musu laukia, vat ir sulauke. Man labiau domina panasiu bylu nutartys, tad jei kanors zinot parasykit.Del komentaru as nesuku sau galvos, kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Manau sita byla keliaus iki auksciausiojo teismo. Byloje parasyta, kad nera nei sunkinanciu aplinkybiu, nei lengvinanciu, kitaip sakant lygiosios is abieju pusiu.
2009 Liepos 7 16:12
|
|
Rimtas
800cc  |
Tad apibendrinant: baudžiamoji byla tikrai bus dėl įvykio, pasibaigusio mirtimi. Sunkinanti aplinkybė - vairuotojo girtumas, lengvinanti - nukentėjusysis savo rizikingais veiksmais sukėlė žalą. Manau, kad teisėjas tikrai atsižvelgs ir į faktą, kad neturėta teisių, skirdamas bausmę. Baudžiamojoje byloje turėtų būti pareikštas ir ieškinys, kurio dydžiui įtakos turės ir tos merginos kaltė - t.y. bus nuspręsta, kiek iš viso padaryta žalos, kiek kas procentais savo kalte atsako už tai ir pagal tai tenkinama kažkokia dalis (priklausomai nuo sumos, kurios paprašys pradiniame ieškinyje). Administracine tvarka turėtų būti nubausta už važiavimą be teisių. Ką galima geriausio padaryti - pripažinti visų pirma sau (nes kol kas nesimato), kad padarei žiaurią klaidą, dėl kurios esi visiškai atsakingas. Tada susitaikyti su artimaisiais kokiu nors būdu ir gailėtis bei bendradarbiauti visur tiriant bylą. P.S. Šiaip teoriškai gal ir būtų galima kaip nors įrodyti, kad mirtis nepriklausė nuo vairuotojo girtumo, kad esant tokiam greičiui ir tokiom sąlygom vis tiek būtų žmogus numuštas. Bet praktiškai man tai atrodo labai sunkus uždavinys, tam reikia labai geros teisinės pagalbos, argumentacijos, daugybės tai patvirtinančių įrodymų ir pan. Bet teoriškai tikrai gali būti situacija, kad girtumas apskritai nelemia nieko ir objektyviajai pusei įtakos nedaro, tad ir bausti tada nelabai yra kaip, kaip tik dėl vairavimo apskritai išgėrus. Bet čia gryna teorija, kurios - nesu tikras - nebūtinai praktika patvirtina. Gal Spurga daugiau žinotų. [Redaguota 2009-7-7 urfas]
2009 Liepos 7 16:13
Batuotas katinas
|
.gif)
|
Narys
25cc |
Spurga nepagalvoja, kas butu jeigu PVZ as buciau mires, o zuvusioji ne, gal tada sakytu, kad pesciuosius reikia i status isvaryt. Paprastai protingi zmones moka i viska paziureti kitu kampu ir nebuti vienasaliskais, nes kitaip pagieza susuka smegenis.
2009 Liepos 7 16:25
|
|
Trauma
1100cc  |
Buzalo tu supranti, kad pazeidei KET, ir budamas girtas grubiai, jei zutum, liktum invalidas ir pan. galetum kaltint tik save...
2009 Liepos 7 16:38
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Buzalo, kokia dar pagieža. Mano kandus komentaras buvo skirtas tave teisinančiam kolegai. Pas mane tokių kaip tu beveik kiekvieną mėnesį pasitaiko. Jeigu gilinčiausi į jausmus, turbūt jau būčiau pražilus. Aš negalvoju apie kitokią situaciją, ne ne toks čia atvejis. Jeigu tu būtum žuvęs, vistiek greičiausiai ta moteriškė nebūtų nuteista. Aš tavęs nesmerkiu, ne tu pirmas, ne tu paskutinis, kuris patenka į tokią situaciją. Ne man tau moralizuot, pats išvadas pasidarysi. Tik sakau kas tavęs laukia. O kalbu iš patirties, ir ne teoriniais pamąstymais, o apie realias bylas. Šansų, kad koks nors teismas tave išteisintų kai tiek daug "blogų" aplinkybių iš tavo pusės, labai mažai. Net neįsivaizduoju, kaip tas turėtų būti padaryta. Papasakojau vieną man žinomą atvejį, kai automobilio vairuotojas buvo išteisintas numušęs bobutę. Bet tik tiek. Kaip ir Urfas patariu geriau eiti taikymosi keliu. Advokatam per visą teisminį nagrinėjimą tikrai išleisi ne mažai, bet abejoju ar labai padės.
2009 Liepos 7 16:44
|
|
Narys
25cc |
Zuvusios artimieji nori 160 tukstanciu lt, uz manes sedejes keleivis islaidas uz gydyma, o teismas nori teismo, nors is pradziu ikiteisminiame tyrime buvo pripazinta abipuse kalte, taciau prokuroro tai netenkina, tai teks pakovoti teisme. Nusileist nesiruosiu yra daug neaiskumu, dar reiks atlikt keleta ekspertiziu, jei reiks pasikviesiu zmones kuriuos mokiau vaziuot, atsinesiu visas nuotraukas, o dar ir is darbo pasiimsiu keleta fotkiu, kur matosi, kad senai dirbu su dvirate technika ir ne tik, teko net valciu variklius remontuot ir apskritai, tai vistiek jei reikes, tai eisiu, kad ir iki auksciausio teismo.
2009 Liepos 8 22:52
|
|
Enduro man'as
400cc  |
Buvo panasi situacija kaimynui mano, kad vaziuodamas su masina girtas nakti numuse mirtinai vaika. Gavo lygtinai, nepasakysiu tiksliai kiek metu. Stebiuosi kad tik lygtinai...
2009 Liepos 8 23:22
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Erikuzia-jeigu žmogus pirmą kartą teisiamas už neatsargų nusikaltimą paprastai nieks realiai neduoda. Buzalo-buvau praleidus apie tavo motociklo važiavimo greitį-jis viršytas. Neabejoju, kad eisi iki aukščiausiojo teismo, tik realiai nemanau, ar ką nors išsikovosi. Prisiminiau paskutinį Aukščiausiojo teismo išaiškinimą dėl avarijų - abipusė kaltė gali būti (tavo atveju taip ir yra) dėl kilusios avarijos. Tačiau tai nėra vienintelė tavo ir tos moters padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų pasekmė. Pagrindinė pasekmė - žmogaus žūtis. Jeigu tu sugebėtum įrodyti teismui, kad net ir tuo atveju, jei tu nebūtūm padaręs tų KET pažeidimų, kuriuos padarei (viršytas greitis, neblaivumas, važiavimas be teisių ir kt.) moteriškė vistiek būtų žuvus-tave išteisintų. Tačiau labai abejoju, kad tavo atveju tai įmanoma įrodyti. Nenoriu nuteikinėt neigiamai, tačiau kaip sakiau ne kartą esu susidūrus su avarijų bylom ir žinau kokia teismuose praktika. Susirask paskutinį - 29 Teimų praktikos numerį ten labai plačiai rašo apie avarijas. Gal kažkiek paaiškės. Bet kuriuo atveju tavęs laukia ilgas teismų maratonas. Kaip minimum pora metų. [Redaguota 2009-7-9 spurga]
2009 Liepos 9 09:01
|
|
Pošliukas
1500cc  |
Be teisiu,nors ir ka tu ten darai ir kaip vaziuoji.Girtas ir dar ruosiasi darskytis,sodint tokius ilgam - butu tikrai ramiau mieste.
2009 Liepos 9 09:09
Pas mane juodas diržas iš kulinarijos - galiu užmušti viena bandele.
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Tiesa, dėl ieškinio. 160 tūkst. tikrai teismas nepriteis, o jeigu apylinkė ir priteis, tai apygarda sumažins- pagal praktiką per didelė suma. Apie nuo 60 iki 100 tūkst. norma.
2009 Liepos 9 09:43
|
|
Narys
25cc |
O kuo teismas vadovaujasi skirdamas atlyginti zala? (seimynine padetis; turtingas - neturtingas; teistas - neteistas, jaunas ar senas; dirbantis ar nedirbantis ir t.t.? Ir jei taip, tai pagal kuri straipsni. [Redaguota 2009-7-9 Buzalo]
2009 Liepos 9 16:51
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Niekur neparašyta, kiek turi būti priteisiama neturtinės žalos avarijos atveju. Į ką teismas atsižvelgia, nurodyta civilinio kodekso 6.250 str. 2 d. Praktika yra įvairi - nuo 50 iki 100 tūkst. Tavo atveju ją tikrai mažins dėl tos moters padarytų pažeidimų. Šiaip, kaip mes sakom, viskas priklauso nuo to, ant kokio teisėjo "užsirausi"
2009 Liepos 10 09:11
|
|
Britvininkas
500cc  |
Va paeme mane su draugu juoda Audi A6 be skiriamuju zenklu 117,7 km/h kur leidziama 60 km/h ant gelezinio vilko prie vingio parko. Zodziu laukiam teismo, leviausia - tai kad neturiu stazo, tai gresia teisiu atemimas nuo 1 iki 1,5 metu  Gal kas turi kokiu nors patarimu? Vienas niuansas: vaziavom dviese greta vienas kito ir tipo sako kad cia musu abieju toks pat greitis, (nufilmuota is toli) ar gali taip buti? As manau kad cia neaisku kurio vieno greitis ir tuo pagrindu negalima bausti nes nera aisku kieno cia greitis... Ka manot? [Redaguota 2009-7-12 Wheelman1]
2009 Liepos 12 03:26
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
Pirmas ir didžiausias patarimas-susitaikyk, pripažink, kad padarei didelę klaidą ir pasidaryk išvadas ateičiai. O dėl tavo niuanso - tu manai, kad teismuose sėdi žmonės, kurie nenusimano apie logiką? Kaip tau pačiam atrodo, jeigu greta važiuoja du automobiliai ir užfiksuojamas vieno greitis, tai šalia važiuojančio automobilio greitis gali būti kitoks? na nežinau kuo remiantis tu tai įrodytum. Bet teismui tokio įrodymo pilnai pakanka.
2009 Liepos 13 11:44
|
|
Britvininkas
800cc  |
Dviejų greta nufotografuotų automobilių greitis gali būti skirtingas tuo atveju, jeigu vienas automobilis fotografavimo metu lenkė kitą (kad ir neviršijantį leistiną greitį) automoblį. Taigi nors ir važiuodami skirtingu greičiu ,teoriškai, trumpą laiką abu važiavo greta.
2009 Liepos 13 12:33
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
dėl šito nesiginčiju, bet aš supratau, kad ten buvo nufilmuota ir kad filmavo mentai, o ne stacionarus aparatas?ar ne taip supratau? ir greitis abiejų automobilių visgi buvo vienodas?
2009 Liepos 13 14:07
|
|
Asfaltinis
600cc  |
o kaip su preziumavimu ? ar nera taip, kad abejone, kurio tiksliai greitis buvo ismatuotas, yra pagrindas manyti, jog nera tvirto pazeidimo irodymo ?
2009 Liepos 13 14:16
gsxr 1000 k6
|
|
Prijaučianti keliauninkė
500cc |
klausimas - abejoja kas pažeidėjas ar pareigūnas? nežinau tiksliai kaip ten matuoja radarai, bet turbūt, kai matuoja gyvas žmogus, tai jis nukreipia aparatą tiksliai į tam tikrą automobilį + dar yra jo paties ir kito pareigūno parodymai
2009 Liepos 13 14:55
|
|
Asfaltinis
600cc |
bet tada prasideda visi fintai su sertifikavimu ir patikra.. ar is didelio atstumo matuojant keleta besiplaikstanciu objektu jis rodo gerai ir t.t. nes pareigunas greicio nezino, jis naudojasi sertifikuota patikrinta priemone, ir vadovaujasi jos parodymais.. tos priemones parodymai naudotini tik tokia apimtim, kokia ji buvo tikrinama ir sertifikuojama.. ar ne ?
2009 Liepos 13 14:59
gsxr 1000 k6
|
.jpg)
71.040.604
+22.361
+22.361
| Viso | Vakar | |
| Nariai | 24.490 | +9 |
| Temos | 4.653 | +2 |
| Žinutės | 353.849 | +256 |
| Komentarai | 100.193 | +27 |
| Gyvadėžė | 678.090 | +799 |
| Nuotraukos | 72.891 | +54 |
| Video | 3.719 | +4 |
| Motokatalogas | 4.174 | +17 |
