Motomanų Diskusijos » Bendrosios diskusijos » Saugokitės žąsinų kelyje

na taip, jei tai nera tik transporto piremone, tai jau yra hobis, o hobis yra prabangos pozymis t.y. ne pirmo butinimo preke

Citata:

Cituoju: Rprznt Citata: Cituoju: veplys pagal tavo logika A8 su 4.2 varikliu su kuria draiveris nuvaziuoja 30-50 stuku per metus yra potencialiai pavojingesne uz durne prie Smart'o vairo,kuri isitikinusi kad veidrodelis viduje skirtas lupoms pasidazyti,o soniniai siaip,del grozio? bile rasyti... Ta pati durne gali atsisesti ir prie A8 ir tada bus dar pavojingesne nei su Smartu. Jei jau turi ant A8 tai 4000lt tau nepinigai ir tikrai rasi tiek. Kiek zinau daugumoj vakaru valstybiu yra toks mokestis (vienokia ar kitokia forma) Turbut dar tos kainos turetu svyruoti nuo automobilio metu, ir kitu faktoriu. Tiesiog toks mokestis labai gerai sugraduotu ir ismestu is eismo 15-20 metu senumo BNV su 2.5ltrs varikliais (ir galbut pakeistu juos 8 metu Nissan Micra, VW Polo), Ir savaime gautusi kad jaunimas sestu prie mazalitrazes (ir maziau pavojingesnes) transporto priemones. As pasilieku prie tos nuomones kad geriau dauguma turetu vazineti su mini-mikro klases automobiliais, ir tai sureguliuoti galima tik piniguniu budu. Ar kas pasiulytu geresni, ne pinigini reguliavimo buda?

tu gal pradek galvoti,a??
ta pati ''durne "gali sesti ir ant dviracio,kuris neapmokestinamas.
siulai mokesti uz KUBATURA,tikedamasis(viltis durniu motina) ,kad isnyks ,arba labai sumazes SENU masinu.
su kuo TURETU vazineti dauguma-cia is vis be komentaru...
o kas del vakaru zinai, tai smegenys praplautos, kaip reikiant.NEKISK cia vakaru valstybiu,kol nepradesi /nesugebesi padiskutuot apie gyventoju perkamaja galia.
visur minimi mokesciai,pamirstant pasakyti,kad ''gavau 10tukst,sumokejau /nulupo 5tuks mokesciu-kaip dabar gyvensiu,juk kainos TIK DU kartus MAZESNES nei Lietuvoje." konservatorius/komunistas,ar tikrai nesupranti?

Citata:

Cituoju: Rprznt na taip, jei tai nera tik transporto piremone, tai jau yra hobis, o hobis yra prabangos pozymis t.y. ne pirmo butinimo preke

taip, atimkim iš žmonių viską, kas nors kiek teikia džiaugsmo gyvenime, o vėliau dar ir patį gyvenimą apmokestinkime, tarkim kad gimęs jau būtum skoloj valstybei kokius 100k lt, kuriuos per gyvenimą turėtum atiduot, o jei ne, tai tavo vaikam neatiduota dalis pereitų mokėt

Citata:

Cituoju: devil^racer taip, atimkim iš žmonių viską, kas nors kiek teikia džiaugsmo gyvenime, o vėliau dar ir patį gyvenimą apmokestinkime, tarkim kad gimęs jau būtum skoloj valstybei kokius 100k lt, kuriuos per gyvenimą turėtum atiduot, o jei ne, tai tavo vaikam neatiduota dalis pereitų mokėt

Idejos tikrai nepalaikau Reiketu apmokestinit saule ir lietu (griasutinis uz papildoma kaina)

Ir isvis nemanau kad mokescio esme butu surinkti pinigus, mano galva esme kad zmones labiau finansiskai apsimoketu turetu maziau galinga masina.

Nesuprantu tokiu zmoniu pasisakymu. Apmokestinti? Jei zmogus neturi pinigu tai ir perka masina kokia iperka ar ten 20 metu senumo ar ten su tuo 2.5L motoru. Jei minimumas LT butu 5000 litu ir kainos kokios dabar tai tiek to, lai buna tie mokesciai, bet dabar is 600 litu apie kokius mokescius dar galima kalbeti? Atsibusk zmogau! Tema saugokites kelyje zasunu, o cia kazkoks veikejas mokescius nori primesti. Tai gal cia seimo liaudis rasinet prades internete ir zmonems pirsti mokescius, o poto kai visi pripras ir nebenores nugriauti seimo ives ta mokesti. Pirma zmogaus logika kelyje ir supratingumas, o poto visi kiti reikalai. Koks skirtumas ar tu vairuosi 1.1L ar 6.2L jei busi silpnaprotis nei tie mokesciai nei kas nepades...

Citata:

Cituoju: veplys tu gal pradek galvoti,a?? ta pati ''durne "gali sesti ir ant dviracio,kuris neapmokestinamas. siulai mokesti uz KUBATURA,tikedamasis(viltis durniu motina) ,kad isnyks ,arba labai sumazes SENU masinu. su kuo TURETU vazineti dauguma-cia is vis be komentaru... o kas del vakaru zinai, tai smegenys praplautos, kaip reikiant.NEKISK cia vakaru valstybiu,kol nepradesi /nesugebesi padiskutuot apie gyventoju perkamaja galia. visur minimi mokesciai,pamirstant pasakyti,kad ''gavau 10tukst,sumokejau /nulupo 5tuks mokesciu-kaip dabar gyvensiu,juk kainos TIK DU kartus MAZESNES nei Lietuvoje." konservatorius/komunistas,ar tikrai nesupranti?

Taip galvoju, gal ir tau reiketu pradet galvot. Atlyginimai yra uzdirbami, o ne gaunami.
Del kubaturos tai esme ta kad pacanams neapsimokes imti seno bnv galingo o labiau apsimokes imti mazaos kubaturos auto. Nesakau kad kubatura turetu buti vienintelis matas, galbut dar metai, automobilio klase. tarsa... cia diskutuotinas dalykas.

Pas mus kazkaip visi labai priprate su viduriniu issilavinimu gyvent gerai, kad ant visko uztektu.

Tai gal pasiulysi kita iseiti kaip tai reguliuoti?

Citata:

Cituoju: DeGrigo Nesuprantu tokiu zmoniu pasisakymu. Apmokestinti? Jei zmogus neturi pinigu tai ir perka masina kokia iperka ar ten 20 metu senumo ar ten su tuo 2.5L motoru. Jei minimumas LT butu 5000 litu ir kainos kokios dabar tai tiek to, lai buna tie mokesciai, bet dabar is 600 litu apie kokius mokescius dar galima kalbeti? Atsibusk zmogau! Tema saugokites kelyje zasunu, o cia kazkoks veikejas mokescius nori primesti. Tai gal cia seimo liaudis rasinet prades internete ir zmonems pirsti mokescius, o poto kai visi pripras ir nebenores nugriauti seimo ives ta mokesti. Pirma zmogaus logika kelyje ir supratingumas, o poto visi kiti reikalai. Koks skirtumas ar tu vairuosi 1.1L ar 6.2L jei busi silpnaprotis nei tie mokesciai nei kas nepades...

Skirtuams toks, jei busi silpnaprotis tu nenusipirksi sau 6.2ltr nes neturesi tam pinigu. O silpnaprortis uz 1.1ltrs kibiro bus maziau pavojingas visuomenei, nei uz 6.2 vos net tankinio dzipo vairo.
Prie ko cia atlyginimu minimumai ir pan? ir dabar galiam zudirbt visai neblogai ar bent jau pakankamai. O jei zmogsu tegali 600 uzdirbt, tai gal jam automobilis yra per brangu? Tai netureu buti "savaime suprantamas reikalas" tureti automobili.


Siuo atveju as diskusija baigiu, nes nei vienas forumietis nepasiulo bent jau alternatyvos kaip sureguliuto viska. T.y. kad jaunieji neatsakingi vairuotojai katik gave teises nesestu uz 3ltr benvu ir nesnuskytu musu, ar musu draugu giminiu ar pazystamu.

As siulau per mokestine baze, O jus?

Citata:

Cituoju: Rprznt Idejos tikrai nepalaikau Reiketu apmokestinit saule ir lietu (griasutinis uz papildoma kaina) Ir isvis nemanau kad mokescio esme butu surinkti pinigus, mano galva esme kad zmones labiau finansiskai apsimoketu turetu maziau galinga masina.

mokesčių esmė buvo ir bus surinkti pinigus, ir kuo didesnę dalį pasidėti sau į kišenę..

o finansiškai gyvent neapsimoka iš esmės jei jau taip.

galingesnis automobilis ar motociklas neapsiriboja vien varikliu, yra dar toks dalykas kaip geresni stabdžiai, pakaba, kas sąlygoje geresnį vadomumą ir trumpesnį sustojimo kelią, kas tiesiogiai įtakoja saugumą.

taip kad ne nuo to galo viskas čia daroma ( tiksliau nuo to, kai norima tiesiog surinkt pinigus , pakoreaguos statistiką ir pateikt liaudžiai kad mokestis davė rezultatą).

Man atrodo, kad tave kazkas nutrenke is tu vadinamu pacanu su BMW ir dabar cia kazkoki pykti laikai ant ju. Nes paziurejus is sono tavo mintis tikrai kazkoks keistos tu cia forume nori Lietuva atvesti i doros kelia? Atsibus ir apsidairyk! Kitas dalykas turbut va baigei siais metais ten koki universiteta ar kolegija todel at visu maziau issimokslinusiu, bet daugiau proto turinciu vazuoji ir dar toks dalykas, gyveni pas tevus ir tau nesuprantama tikrove kur turi uz viska pats moketi, o ne uz tave sumokama. Jei dirbi ir pas tevelius gyveni ir kaupi santaupas tai ir kaupk ir mokek visiems seimunam bei Kubiliui, o mes apseisime ir be mokesciu nes ir taip sunkiai uzdirbtus pinigus turime kur padeti.

nei vienas tavo spejimas netinkamas,
o bandymas ieskoti asmeniniu priekabiu ir izeidinejimu tik dar karta parodo kad nebeturi argumentu diskutuoti ir/ar protingai uzgincyti mano pasakytas mintis.

Neteigiau kad jos vieninteles ir negincyjamos, bet kad niekas protingai taip ir nepasake kontra argumentu.

Supranti nera su tavim realiai ka cia diskutuoti, kazka cia uzsvaiges ir vistiek bandai ipirsti savo svaiksciojimus. Kokie dar kontra argumentai nueik ir argumentuokis su Kubiliumi abu galesi svaigti ir bus jums smagu dviese, o daugiau cia jau kaip matau pamate ka cia bandai prastumti ir net neberaso nes nebeturi ka tau parasyti i svaigimus, tau sekmes su tokia filosofija gyvenime ir netrumpink kitu aplinkiniu apie save, nes gali tave jie uztrumpint ir su tais senais BMW didzialitraziais pervazuot...

Pagal "mokestine" logika siulyciau tuomet apmokestinti dar batus , o klumpes pardavineti lengvatinem salygom Taip sukurtume daugiau darbo vietu Lietuvos drožėjams ir baigtųsi kinietiškų batų importas ))

Siaip tai manau kad apie papildomo mokescio ivedima isvis yra nediskutuotina tema, bet kaip matau jau nepirma puslapi ji aptarinejama. kam valstybe toki akciza uz degalus ima??????? siaip sau?? dabar dar ir papildoma mokesti uzkraut reikia????????? o jei norit remtis tuo kaip yra europos salyse, tai pirma pasiremkit ten gyvenenciu zmoniu atlyginimus bei pragyvenimo lygiu. Kai pasieksim ju algas ir pragyvenimo lygi, galesim ir apie papildoma mokesti pakalbet!!!

pasiūlymas paprastas ir konkretus: visiem lakstantiem turbūt būt alternatyva išsikraut, trasa tarkim.. o smaugt už nusižengimus reikia per KET pažeidimus, nes jie tiesiogiai eina padariusiam nusižengimą, o ne kad va jūs 18-20m amžiaus grupė visi be proto, tai davai susimokėkit dabar.

Citata:

Taip galvoju, gal ir tau reiketu pradet galvot. Atlyginimai yra uzdirbami, o ne gaunami. Del kubaturos tai esme ta kad pacanams neapsimokes imti seno bnv galingo o labiau apsimokes imti mazaos kubaturos auto. Nesakau kad kubatura turetu buti vienintelis matas, galbut dar metai, automobilio klase. tarsa... cia diskutuotinas dalykas. Pas mus kazkaip visi labai priprate su viduriniu issilavinimu gyvent gerai, kad ant visko uztektu. Tai gal pasiulysi kita iseiti kaip tai reguliuoti?

nepradek prie visu perlu dar ir demagogijos.cia del pinigu/atlyginimu uzdirbimo/gavimo.
kas liecia kubatura -neissisukinek,tik ja nurodei.
pencinynkas su savo kapeika ar audzi prisikroves iki palanges darzoviu dar pavojingesnis uz pacana su BMW.
kas del issilavinimo ir ''gyvent gerai''-vel demagogija.
vienas is budu stiprinti istatymo vykdymo kontrole.be abejo to neuzteks.

Citata:

Cituoju: Rprznt ...tik dar karta parodo kad nebeturi argumentu diskutuoti ir/ar protingai uzgincyti mano pasakytas mintis. Neteigiau kad jos vieninteles ir negincyjamos, bet kad niekas protingai taip ir nepasake kontra argumentu.

matai, durnos mintys turi tokia savybe,kad jos trumpos ir ganetinai kategoriskos.o tam kad jas paneigti,kartais neuztenka dvieju puslapiu.
ka tau pasakyti?
....kad yra diferencijuoti mokesciai ,remiantis is dalies statistika,CV draudimui?pats zinai,kad priklauso nuo amziaus miesto ,variklio kubaturos,kiek turejai draudiminiu ivykiu..
....kad naudojantis kasko draudimu, diferiancijacija yra, be kitu dalyku, dar ir atsizvelgiama i masinos amziu?nuo tam tikro masinos amziaus kasko imokos pradeda dideti.
....kad naudojantis galingesne masina tu sumoki daugiau mokesciu todel,kad perki daugiau benzino,tepalu ir kitu einamuju medziagu?
....kad svarbu ne kiek zmonems uzkrauta mokesciu,o kokia ju perkamoji galia po mokesciu.
juk nesuprasi.

tu gi vel leptelsi nesamone is dvieju sakiniu ir vel tau aiskink....

Citata:

Cituoju: veplys nepradek prie visu perlu dar ir demagogijos.cia del pinigu/atlyginimu uzdirbimo/gavimo. kas liecia kubatura -neissisukinek,tik ja nurodei. pencinynkas su savo kapeika ar audzi prisikroves iki palanges darzoviu dar pavojingesnis uz pacana su BMW. kas del issilavinimo ir ''gyvent gerai''-vel demagogija. vienas is budu stiprinti istatymo vykdymo kontrole.be abejo to neuzteks.

Taip, tik kubatura nurodziau, Gal ir klystu. Gi ne istatymo projektas cia. Gal kiek per ziauriai ir pinigine israiska parasiau, tarkikm iki 1,8 nemokamai o toliau pagal sutarima.
bet gi jus visada galite nesutikt ir pasiuslyt savo gaires

Na tam pencikykui tavo pavizdyje irgi galios tos pacios taisykles ir mokesciai kaip ir visiems kitiems. Ir tikrai jie sukelia nemazai avarioniu situaciju, cia nesigincysiu. Bet kiek zinau vistiek statistika sako kad ne jie sukelia skaudziausius ivykius.

Rprznt matau tau niekad su niekuo neteko susidurti ir teorijos pavares cia rasineji... Dabar imkim tikrus faktus apie tai, kad rode per laida ,, Ne vienas kelyje " kaip pazaidzia taisykles ar tuo momentu buvo sustabdytas nors vienas 18-25 amziaus zmogus? Deje ne buvo visi nuo 60-75 ir? Ka jie pezejo mes nepazeidziam taisykliu sankryzose lenke ir panasis triukus, o geriausiai buvo kai paleido ir soko i kelia vos fura nenunese jo, bet jis tvarkingai cia vazuoja? Kitas dalykas dabar autoivykis 18 metu ir 70 metu kaip tu manai i kurio puse policija pazvelgs ir pasakys kaltas? Tad ziurek kaip yra realibeje, o ne is kazkur trauk vejus.

Citata:

Cituoju: veplys matai, durnos mintys turi tokia savybe,kad jos trumpos ir ganetinai kategoriskos.o tam kad jas paneigti,kartais neuztenka dvieju puslapiu. ka tau pasakyti? ....kad yra diferencijuoti mokesciai ,remiantis is dalies statistika,CV draudimui?pats zinai,kad priklauso nuo amziaus miesto ,variklio kubaturos,kiek turejai draudiminiu ivykiu..

Taip, tikrai sitas mokestis yra ir turetu buti diferencijuotas. Nors tai yra preke/paslauga (draudimas) kuria mes turime pirkti.
Beabejo prasideda gudravimai ir forminimai ant tevu, seneliu...

Citata:

Cituoju: veplys ....kad naudojantis kasko draudimu, diferiancijacija yra, be kitu dalyku, dar ir atsizvelgiama i masinos amziu?nuo tam tikro masinos amziaus kasko imokos pradeda dideti.

Velgi tai yra preke, bet nenoreciau sutikti kad ji itakoja pasirinkima automobilio, kuris potencialiai nebus draudziamas kasko?

Citata:

Cituoju: veplys ....kad naudojantis galingesne masina tu sumoki daugiau mokesciu todel,kad perki daugiau benzino,tepalu ir kitu einamuju medziagu?

Kad tepalu ir einamuju medziagu sumoketum gausiai daugiau. Na kuro taip.

Citata:

Cituoju: veplys ....kad svarbu ne kiek zmonems uzkrauta mokesciu,o kokia ju perkamoji galia po mokesciu.

Bebabejo kad svarbi perkamoji galia po mokesciu, sito paneigt negaleciau. Bet tai tiesiogiai neriboja koki auto pasirinkti?

Tiesiog norejau pajklausti negi tikrai tiki kad sie isvardinti argumentai realiai veikia?
Realiai veikia perkanciojo mastysena ir kazkaip itakoja pirkti 7 metu mini klases auto VS. 14 metu senumo vidutines/prabangios klases auto.

Tiesiog mano poziuriu kad jaunuomenei (ir senjorams) turetu buti akivaizdu su kuo pigiau vaziuot ir kad perkant automobili butu skaiciuojama ne tik jo kaina, bet ir kasmetinis islaikymas, Dabar berods tik civiline skaiciuojama perkant.

P.S. Jauciu kad cia visiskas Off topikas ir viska galima i siuklsyna mest.

Apie kubatura tai eikit miegot isvis. Man jau uzknisa tas kad uz savo 1,7 dti 55kw moku daugiau negu pacanas su 1,6 crx vtec 96kw. taip kad as pavojingesnis uz puse gatves lenktyninku. tai dar pagalvokit kiek reiketu moket kokiam senesnio merso savinikui su 3,0td 80kw? jus suprantat ka ta kubatura neturi jokio rysio su paciu automobiliu ir jo pavojingumu? o koks cia pointas is tu 1,1 masinyciu ? tu isivaizduok kad stovi kamsti ir ten vien tokia litriniai dulkiu siurbliai. Uzsidega zalia sviesa pakol tie visi bezdalai isijudins is vietos tai ves raudona uzsidegs.

eikit nachui su savo zasinais,paziurekit pirma i save paskui i kitus ir juos vadinkit zasinais.siandien kaune viena britvista buciau nukales ir jis butu zasinas ,o ne as masinos vairuotojas. o jei kas nori zasina pavadint vairuojanti masina tai tegul pats i save pasiziuri.
P.S buk atsargus kelyje,nes Kesai dzin kas uz barankos

Kalbėsiu trumpai....
Va čia tai tema užvedė... Čia visi nemažai malku priskaldė, tai sakau aš irgi į tą pačią krūvą paskaldysiu. Vairuoju ir motociklą, ir automobilį. Jau turiu,kad ir nedideli, bet ir ne dienos stažą. Vairuojant teko matyt ne tiek ir mažai. Tad...
1. Žąsinų, gaidžių ir panašios faunos yra ir tarp MOTOCIKLISTŲ, ir tarp AUTOMOBILISTŲ.
2. NESVARBU, ką tu vairuoji...Ar automobilį ar motociklą, 3 litrų automobilį ar 49 cc motorolerį. Visi esam EISMO DALYVIAI, todėl turim laikytis taisyklių.
3. NESVARBU, tu brangiai ar pigiai išsilaikai teises, bet TU-vairuotojau PRIVALAI žinot KET. Pats išsilaikiau, sakyčiau, gan pigiai ir jau keletas metu, ir tūkstančiai kilometrų pravažiuota be eismo įvykių. Bet laikymą ir mokinimą reiktų griežtinti ir nebūtinai keliant kainas, o kontrolę. Turiu pažįstamų, kurie turi teises nusipirkę, pažintys "padarė". Jie net nebuvo net KET knygutės atsivertę. Tokiu į gatve leisti NEGALIMA. Juk tokie potencialus avarijų sudarytojai. Kaip pasakytų... Tesaugo juos Dievas.
4. MOKESČIAI?!!?..?...Kas čia per nesąmonė. Uždėję kosminius mokesčius,gatvėse bus mažiau žąsinų...Nemanau...Nebent būtų tokie dideli mokesčiai, kad reiktų parduoti auto ir moto, tada išnyktų transportas gatvėse bei keliuose ir būtų saugiau.
5. Naujokas- klevo lapas NĖRA išskirtiniai avarijų sudarytojai. Išsilaikęs teise 2 metus važinėjau su 70 ženklų, numestu ant galinės sėdynės, ne todėl kad kietas bučiau, o todėl kad kiti vairuotojai nepamatytų kad esu ką tik "iškeptas" vairuotojas. NES....."o žiūrėkit..naujokėlis..ką tik iš regitros paleistas..nevykėlis..tuoj aš jam parodysiu kaip reikia vairuoti". Na ir prasideda užlindynėjimai, posūkių nerodymai, net nustūmimai i šoną.. (iš karčios patirties).. Tad ir pamokom jauną vairuotoją "puikių" manierų. Ir mokyklos mokina ženklus ir taisykles, bet tikros pamokos prasideda tik tada, kai išvažiuoji į gatve.
Kaip ir kitiem teko nuvažiuoti į šalikelią, kad kažkoks vairuotojas tiesmukai lenkė, nors matė mane, užlindo naglai prieš pat mane ir vos spėjau sustoti...nerodė posūkio, nustūmė i šoną..
Technika neparodo kaip būti Žąsinu iš didžiosios Ž. Mes patys esam tokie. Tai mumyse yra.
Tereikia tik trupučio, lašo TOLERANCIJOS parodyti kitiems ir viskas pasikeis..Ar ne smagu matyti kaip padėkodamas kitas vairuotojas linkteli, pakelia ranka ar pamirksi avariniu..
Ir jei tie kurie čia rašo ir skaito atrastų bent lašą tolerancijos tai mano žodžiai būtų pasiekę Dievo ausį. Sėkmes jums keliuose, gyvenkime draugiškai

Geny - realiai pasakei viska kas jau ir taip buvo pasakyta tik nesupratai del ko "rprznt" pradejo kalba apie mokecius. O gi del tu paciu priezasciu kurias jau isvardijai - visi TURI (bet nera) laikytis KET, visi TURI buti (bet nera) kulturingi kelyje. As isvedziau teorija (nepatvirtinta vienok) del ko atsiranda "dzigitu" kurie yra deje ant visu aplinkiniu kelyje - o gi del to kad kai atsisedi durnas ir nepatyres ant galingo moco/uz galingos auto vairo, tai labiau norisi pasirodyti kox pas tave ilgas, o ne istikruju vaziuoti.
Asmeniskai as nesutinku su mokesciais nes manau, kad mokesciai turi buti skirti valstybes izdui pildyti (kuris beje skirtas musu keliams taisyti/vaikams mokyti/nuvirtusiems motociklininkams gydyti ir pavogtiems motociklams jieskoti. As esu dideliu baudu salininkas, ir tuos kurie nesilaiko KET manyciau kad reiketu bauduoti. Manau, kad senos masinos ne problema, jei zmogus turi mazai pinigo taciau jo gyvenimas/darbo specifika reikalauja automobilio tai tegu ir perka sena galinga graba JEIGU moka vairuoti. Apribojimai kaip be paziuretum visvien yra gerai. Jei kas cia snekejo apie tai, kad tie patys pypliai ant 49cc buna nekulturingi tai galiu atsakyti tik - TAIP!! taciau pilys ant 49cc geriausiu atveju nubrozdins tau veidrodeli (kas labai erzina) arba nukris ir nusibrozdins keli. Pasodinkim ta pati pypli uz 600cc ir gausim avarija kur vienas moco ratas yra medyje, kitas yra kokio automobilio kapote, variklis ant asfalto, o is pyplio (ir gal but net auto vairuotojo) liko farsas atpazystamas tik is drabuziu skiauciu. Lygiai tas pat galioja ir auto vairuotojui - kiek jus matete bobu kurios su smartu vaziuodamos, ar vaiku su 49cc pirdomis nutrenke/uzmuse/suzalojo pesciosius, kitu auto ar moto vairuotojus? O dabar pagalvokite kiek matete avariju kuriose tas pats buvu ivyke su virs 1.8l turinciom auto ar 600cc (ar didesniais) mocais. Pastaruju, galiu lazintis, bus kur kas daugiau nei mazuju. Situos pavyzdzius duodamas turiu omeni, kad 10 nubrozdintu bamperiu nera lygu vienam invalidui ar lavonui.
Tai gi, kol zmones netapo samoningesni, apribojimai ir grieztos baudos yra vienintelis kelias manau.

Apibendrinus visa sita ir kitas panasias temas galima padaryti isvada, kuria geriausiai atspindi V. Sustausko zodziai: „Lietuvoje tvarka bus tik tada, kada sukalens „kalašnikovai".

Tik nereikia siu zodziu suprasti tiesiogiai.

Citata:

Cituoju: WooDooMan Lygiai tas pat galioja ir auto vairuotojui - kiek jus matete bobu kurios su smartu vaziuodamos, ar vaiku su 49cc pirdomis nutrenke/uzmuse/suzalojo pesciosius, kitu auto ar moto vairuotojus? O dabar pagalvokite kiek matete avariju kuriose tas pats buvu ivyke su virs 1.8l turinciom auto ar 600cc (ar didesniais) mocais. Pastaruju, galiu lazintis, bus kur kas daugiau nei mazuju. Situos pavyzdzius duodamas turiu omeni, kad 10 nubrozdintu bamperiu nera lygu vienam invalidui ar lavonui. Tai gi, kol zmones netapo samoningesni, apribojimai ir grieztos baudos yra vienintelis kelias manau.

dar vienas ,placiai paplites stereotipas.rebiatos ,pradekit galvot savo galva.
1.esme ta,kad ne visada tiesioginis kaltininkas yra VISKUO kaltas- reikia atsizvelgti ir kas ta neteisinga veiksma/kalte isprovokavo..pvz kazkas,saugodamas pypli su 49 ccm kuris isvaziavo i kelia ,islekie i priesinga eismo juosta ir su savaja masina sudubasijo du pesciuosius.boba prie Panevezio vilkosi su kazkokiu prancuzu normaliu keliu,normaliomis salygomis 40km/h.bicas vaziavo ar ne 10 km is paskos-judejimas buvo didelis TIK is priesingos puses.surizikavo ....baigesi liudnai.
2.girtas asilas kuris taranavo dzipa,kur zuvo ar ne 7 zmones -jis vaziavo su reno clio.
straipsnis ''mazdos atakuoja''-pameni?
girtu kompanija kur susidure ir del ju kaltes sudege kiek ten-5 zmones?irgi ne su trilitriu vaziavo.

be abejo,grieztos baudos turi buti,jos yra ir gilias kulturos tradicijas turinciose salyse-iki kalejimo imtinai uz nusizengima KET,vaziavima girtam.
bet daug svarbiau yra bausmes neisvengiamumas,t.y istatymu vykdymas ir ypac to vykdymo kontrole.
o to pas mus nera .geriau krumuose pasedeti,paziureti kaip cia pinigu nuplesus.gerai ,kad girtus labiau prispaude-ir tai jau stebuklas...

Citata:

be abejo,grieztos baudos turi buti,jos yra ir gilias kulturos tradicijas turinciose salyse-iki kalejimo imtinai uz nusizengima KET,vaziavima girtam. bet daug svarbiau yra bausmes neisvengiamumas,t.y istatymu vykdymas ir ypac to vykdymo kontrole. o to pas mus nera .geriau krumuose pasedeti,paziureti kaip cia pinigu nuplesus.gerai ,kad girtus labiau prispaude-ir tai jau stebuklas...

teisingai..bausmes neisvengiamumas. be musu svogeriu kraste pinigai ir pazintys prilystas stebuklam..

Citata:

Cituoju: Rprznt As pasilieku prie tos nuomones kad geriau dauguma turetu vazineti su mini-mikro klases automobiliais, ir tai sureguliuoti galima tik piniguniu budu. Ar kas pasiulytu geresni, ne pinigini reguliavimo buda?

Aš tau jau seniai pasiūliau sprendimą už 300Lt.
http://www.motomanai.lt/moto-forumas/zinute.328950.html

Nereikia jokių įstatymų ir mokesčių. Viskas jau egzistuojančioje formoje. Tik važiuok ieškoti "žąsinų".

Nu jus taip aiskinat, bet tai tada pagal ideja ka reikia daryti? Keisti visa valdyma nuo pagridu. Del ko? O gi del to, kad vakar per zinias rode uzmuse zmogu gresia iki 10 metu nelaisves, o senukas vyre samagona tai jam iki 5 metu gresia. Tai gaunasi taip 100 litru samagono baisu, o kai zmogu uzmusi tai cia dzin... Arba kai avaryje keli padare ir uzmuse apie 7 zmones vistiek didesnes bausmes negalima taikyti nes istatymas neleidzia. Dar kitas kad ir su ta pacia regitra metai leidzia patirtis leidzia, o va zmogus neturi tu to motociklo galingo ar aplamai ir vistiek tada gauni apribojima, o poto tampi KET pazeideju nes nusiperki motocikla ne metams ir perki galingesni, kad nereiktu keisti tai kur jusu ta logika visa sueina? Kad reikia viska nuo nulio kurt pradet, o ne kazka taisyt ir vel leisti visokiu istatymus bei isakymus.

Citata:

Cituoju: veplys dar vienas ,placiai paplites stereotipas.rebiatos ,pradekit galvot savo galva. 1.esme ta,kad ne visada tiesioginis kaltininkas yra VISKUO kaltas- reikia atsizvelgti ir kas ta neteisinga veiksma/kalte isprovokavo..pvz kazkas,saugodamas pypli su 49 ccm kuris isvaziavo i kelia ,islekie i priesinga eismo juosta ir su savaja masina sudubasijo du pesciuosius.boba prie Panevezio vilkosi su kazkokiu prancuzu normaliu keliu,normaliomis salygomis 40km/h.bicas vaziavo ar ne 10 km is paskos-judejimas buvo didelis TIK is priesingos puses.surizikavo ....baigesi liudnai. 2.girtas asilas kuris taranavo dzipa,kur zuvo ar ne 7 zmones -jis vaziavo su reno clio. straipsnis ''mazdos atakuoja''-pameni? girtu kompanija kur susidure ir del ju kaltes sudege kiek ten-5 zmones?irgi ne su trilitriu vaziavo. be abejo,grieztos baudos turi buti,jos yra ir gilias kulturos tradicijas turinciose salyse-iki kalejimo imtinai uz nusizengima KET,vaziavima girtam. bet daug svarbiau yra bausmes neisvengiamumas,t.y istatymu vykdymas ir ypac to vykdymo kontrole. o to pas mus nera .geriau krumuose pasedeti,paziureti kaip cia pinigu nuplesus.gerai ,kad girtus labiau prispaude-ir tai jau stebuklas...

Tu visiskai teisus yra labai daug, tokiu atveju (turbut del to ir sako "baba za ruliom - smert' za uglom") kai avarines sutacijos "sukelejas" pasisalina is vietos net nesvokes ka pridirbo - "juk atsitrenkiau ne as!". Apie girtus cia jau kita tema, as kalbu apie sprendima kuris gali apmainiti incidentus keliuose, o ne panaikinti juos apskirtai - tarkim alkoholis+vairas atvejo tai isvis neliecia, apie alkovairavima as galiutik pasiulyti persiskaityti http://blog.lrytas.lt/verzikauskas/2009/08/17/idioto-testas/ labai geras paaiskinimas ka reiketu daryti .

Ir taip - pati fakta del nebaudziamumo irgi reikia naikinti, na bet siuo atveju cia jau prasidetu politines diskusijos ir t.t. Tokiu atveju manyciau reiketu isisamoninti, kad baudziami turetu buti visi (turiu omeni tokias diskusijas kaip "Apie greičio matavimo fotikus prie kelio") - tiek moto tiek auto vairuotojai.